PSEUDO INDÉTERMINISME QUANTIQUE

Thread view:

Enable EMail Alerts

Start New Thread

Thread rating:

Yanick Toutain - 30 Jun 2008 20:51 GMT

http://monsyte.blogspot.com/2008/06/pseudo-indterminisme-quantique.html

PSEUDO INDÉTERMINISME QUANTIQUE
J'ai fini, ce matin, à 7 heures, la reconstitution du protocole
expérimental décrit dans le magazine La recherche d'avril 2008 (pages
31 à 46).
Les auteurs Anton Zeilinger et Markus Aspelmeyer sont deux orthodoxes
autrichiens. Ils prétendent mettre bas le réalisme.
Leur preuve : deux groupes de photons sont émis par un laser vers deux
trajets possibles (discriminés par un miroir semi-réfléchissant), mais
ne sont détectés que d'un côté ou de l'autre, mais pas des deux côtés
à la fois.
Une analyse matérialiste décrit, dans le cadre de l'hypothèse Ain Al
Rami, ce que les détecteurs vont recevoir.
Il s'agit de placer leur dispositif dans l'espace absolu de Newton, de
considérer que leur dispositif a une translation absolue de 5011
kilomètres par seconde.
Et d'examiner les photons qui vont atteindre ou non le détecteur
final.
N'importe quel scientifique comprendra que des détecteurs
insuffisamment larges (ou de miroirs trop petits) laisseront passer
les photons et ne les détecteront pas. (au cours de leur trajet, ils
n'atteignent pas les centres des miroirs intermédiaires à cause de
notre translation absolue)

Pour un dispositif carré mesurant 3 mètres de côté, le tableau ci-
dessous indique le pourcentage de réussite fictive : Les tests sont
effectués (en calcul) pour 36 positions du dispositif, incrémentée par
pas de 10 degrés.
Un récepteur mesurant 10 centimètres réceptionnera.
7 photons du trajet de gauche
5 photons du trajet de droite
2 paires de photons arrivant (quasiment) au même moment, et par le
trajet gauche et par le trajet droite.
22 cas d'absence de réception.
On a donc 36 positions.
7+5 correspondent aux choix de Zeilinger et Aspelmeyer : 12 cas de
réception par un seul trajet.
2 cas correspondent à leur "non-réussite".
On a donc (de leur point de vue) 14 cas signifiants d'où ils ont
extrait 12 réussite.
12/14 donne un pourcentage (fictif) de 85.71 %.

Le scientifique matérialiste constatera que plus le miroir est large
et plus le pourcentage de chance de réceptionner les photons sur les
deux trajets augmente. Et donc le protocole de Zeilinger et Aspelmeyer
est dépendant de la largeur des miroirs et des capteurs finaux.

On retrouve la même erreur que dans le protocole de Michelson et
Morley : les immobilistes n'ont pas imaginé" une seule seconde le fait
que notre vitesse absolue pourrait approximer le 100° ou même le 60°
de la vitesse de la lumière.

Il est dommage que l'article ne donne pas de détail : on n'a qu'un
dessin représentant leur dispositif.

Les matérialistes sauront récupérer leurs données pour prouver notre
vitesse absolue.

blogspot a perdu ma maquette : les deux colonnes se succèdent. Le
lecteur rectifira. Je n'ai pas le temps de rectifier depuis le cyber.

largeur de la cible finale (cm)
pour un carré de 3 m de côté
pourcentage de "réussite" fictive des orthodoxes

1
100,00%
2
100,00%
3
100,00%
4
100,00%
5
100,00%
6
100,00%
7
91,67%
8
83,33%
9
84,62%
10
85,71%
11
78,57%
12
66,67%
13
56,25%
14
56,25%
15
56,25%
16
63,16%
17
50,00%
18
45,00%
19
45,00%
20
52,17%
21
45,83%
22
41,67%
23
41,67%
24
42,86%
25
39,29%
26
33,33%
27
35,48%
28
31,43%
29
27,78%
30
22,22%
31
19,44%
32
5,56%
33
5,56%
34
5,56%
35
5,56%
36
5,56%
37
5,56%
38
5,56%
39
5,56%
40
5,56%

Libellés : Anton Zeilinger, espace absolu, indéterminisme, Isaac
Newton, Markus Aspelmeyer, orthodoxes, physique, quantique

Reply to this Message

Yanick Toutain - 30 Jun 2008 21:00 GMT

http://fr.babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&t
rurl=http%3A%2F%2Fgroups.google.com%2Fgroup%2Fsci.physics%2Fbrowse_thread%2Fthre
ad%2Ffff37f97d254b4ac%3Fhl%3Dfr%23&lp=fr_en&btnTrUrl=Traduire

lang=en

PSEUDO QUANTUM INDÉTERMINISME
I finished, this morning, at 7 a.m., the reconstitution of the
protocol
experimental in the magazine the search for April 2008 (pages
describes
31 to 46).
The authors Anton Zeilinger and Markus Aspelmeyer are two orthodoxe
Austrians. They claim to put realism low.
Their proof: two groups of photons are emitted by a laser towards two
possible ways (discriminated by a semi-reflective mirror), but
only one side or other is detected, but not on the two sides
at the same time.
An analysis materialist described, within the framework of the
assumption Ain Al
Rami, which the detectors will receive.
It is a question of placing their device in the absolute space of
Newton, of
to consider that their device has an absolute translation of 5011
kilometers a second.
And to examine the photons which will reach or not the detector
final.
Any scientist will understand that detectors
insufficiently broad (or of too small mirrors) will let pass
the photons and will not detect them. (during their way, they
do not reach the centers of the intermediate mirrors because of
our absolute translation)

For a square device measuring 3 meters on side, table Ci
below the percentage of fictitious success indicates: The tests are
carried out (in calculation) for 36 positions of the device,
incremented by
not 10 degrees.
A receiver measuring 10 centimetres will take delivery of.
7 photons of the way of left
5 photons of the way of right-hand side
2 pairs of photons arriving (almost) at the same moment, and by
left way and by the way right-hand side.
22 case of absence of reception.
There are thus 36 positions.
7+5 correspond to the choices of Zeilinger and Aspelmeyer: 12 cases
of
reception by only one way.
2 cases correspond to their “failure”.
There are thus (from their point of view) 14 meaning cases from where
they have
extract 12 success.
12/14 gives a percentage (fictitious) of 85.71%.

The scientist materialist will note that more the mirror is broad
and more percentage of chance to take delivery of the photons on
two ways increases. And thus protocol of Zeilinger and Aspelmeyer
is depend on the width on the mirrors and final sensors.

One finds the same error as in the protocol of Michelson and
Morley: the immobilists did not imagine " only one second does it
that our absolute velocity could approximate the 100° or even the 60°
speed of light.

It is damage which the article does not give of detail: there is only
one
drawing representing their device.

The materialists will be able to recover their data to prove our
absolute velocity.

blogspot lost my model: the two columns follow one another.
reader will rectifira. I do not have time to rectify since the cyber.

width of the final target (cm)
for a square of 3 side m
percentage of fictitious “success” of the orthodoxe ones

1
100,00%
2
100,00%
3
100,00%
4
100,00%
5
100,00%
6
100,00%
7
91,67%
8
83,33%
9
84,62%
10
85,71%
11
78,57%
12
66,67%
13
56,25%
14
56,25%
15
56,25%
16
63,16%
17
50,00%
18
45,00%
19
45,00%
20
52,17%
21
45,83%
22
41,67%
23
41,67%
24
42,86%
25
39,29%
26
33,33%
27
35,48%
28
31,43%
29
27,78%
30
22,22%
31
19,44%
32
5,56%
33
5,56%
34
5,56%
35
5,56%
36
5,56%
37
5,56%
38
5,56%
39
5,56%
40
5,56%

The wording: Anton Zeilinger, absolute space, indeterminism, Isaac
Newton, Markus Aspelmeyer, orthodoxe, physics, quantum

Reply to this Message

Natural Science Forum / Physics / General Physics / June 2008

PSEUDO INDÉTERMINISME QUANTIQUE