Natural Science Forum / Physics / General Physics / July 2008

c'est bien vrai ! il n'y a pas de flic pour régler la circulation des
photons et pourtant avec eux on ne peut pas dire "circulez il n'y a rien à
voir"

--

Lucien COSTE

http://monsyte.blogspot.com/2008/07/les-photons-passent-ct-des-miroirs.html

(les dessins et graphiques sont sur le blog)

lire aussi
http://monsyte.blogspot.com/2008/06/pseudo-indterminisme-quantique.html
et sur le groupe sci.physics
http://groups.google.com/group/sci.physics/browse_thread/thread/fff37f97d254
b4ac/f285b938f17d1cf2?hl=fr#f285b938f17d1cf2
=========

Les photons passent à côté des miroirs.
En cours d'édition
(l'image du dispositif est un scan d'une photocopie NB de la revue La
recherche avril 2008)

Les adversaires de Newton sont têtus et ignorants : Ils refusent le
vide absolu, le vide objectif. Ils refusent les vitesses absolues, les
vitesses objectives.

Dans le dispositif de Anton Zeilinger et Markus Aspelmeyer, ni le
dessin ni l'article n'indiquent la largeur des miroirs utilisés.

On retrouve l'erreur de Michelson que j'avais déjà démasquée : des
petits miroirs rendent absurde sa prétendue expérience. (Idem pour
Morley et Miller)

LARGEUR DES MIROIRS

Il suffit de prendre comme hypothèse de travail l'hypothèse Aïn Al
Rami, de considérer que le vecteur translation objective appartient au
plan de leur dispositif et on peut calculer à quelle distance du
centre des miroirs auront lieu les impacts des photons.

Sur le graphique ci-dessous, on voit qu'à 85°, le graphique indique 7
centimètres.
LongA (couleur bleue sur le graphique) est la longueur entre le centre
du premier miroir et le point d'impact du photon gauche.

Cela se comprend ainsi : à une vitesse objective de 5011 km/s, et un
dispositif mesurant 3 mètres de côté, si ce dispositif est orienté de
85° par rapport à la translation générale, le photon de gauche
heurtera le premier miroir à 7.2 centimètres du centre de ce miroir.
LongB (couleur mauve) indique que ce même photon heurtera le deuxième
miroir à 6.6 centimètres du centre du deuxième miroir.
Et longD (couleur jaune) nous montre le troisième miroir être impacté
à 13.8 centimètres du centre.

N'importe qui peut comprendre que l'usage de miroirs mesurant moins de
13.8 centimètres laissera passer ce photon à côté du troisième miroir.

Le deuxième graphique est identique au premier non signé : on a la
valeur absolue de l'écart entre les centres des miroirs et les lieux
des impacts de photons : à 200 degrés, par exemple, c'est le deuxième
miroir (données en couleur mauve) qui laisse le plus passer de
photons.

Toutes les conclusions philosophiques de Anton Zeilinger et Markus
Aspelmeyer sont nulles et non avenues et issues d'un dispositif qui
nie l'existence de ce qu'ils prétendent récuser : une "anti-
tautologie" aussi absurde que les démonstrations du charlatan Cantor.
Les relativistes doivent publier leurs données brutes et cesser de
reprocher à Einstein un réalisme qu'il n'affirma d'ailleurs jamais :
ce crétin de Einstein croyait avoir la possibilité d'inventer
librement des "lois" issues de son cerveau personnel.

Nous, matérialistes, disciples de Newton, nous trouverons les
véritables lois de la matière, simples reflet des lois causales
objectives de la matière en-soi.

YT 02/07/08 18:05

Libellés : Albert Einstein, dispositif, expérience, Isaac Newton,
physique, protocole, relativité, sciences, Anton Zeilinger, Markus
Aspelmeyer,

original translated text : (with drawings)
http://66.196.80.202/babelfish/translate_url_content?.intl=fr&lp=fr_en&trurl=htt
p%3a%2f%2fmonsyte.blogspot.com%2f2008%2f07%2fles-photons-passent-ct-des-miroirs.
html

translated group
http://fr.babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&t
rurl=http%3A%2F%2Fgroups.google.com%2Fgroup%2Fsci.physics%2Fbrowse_thread%2Fthre
ad%2F87db4fd194e4789%2Fe31e9caa6ca0a1e7%3Fhl%3Dfr%23e31e9caa6ca0a1e7&lp=fr_en&bt
nTrUrl=Traduire

The adversaries of Newton are obstinate and ignoramuses: They refuse
the absolute vacuum, the objective vacuum. They refuse the absolute
velocities, objective speeds.

In the device of Anton Zeilinger and Markus Aspelmeyer, neither the
drawing nor the article indicate the width of the mirrors used.

One finds the error of Michelson which I had already uncovered: small
mirrors make absurd its alleged experiment. (Idem for Morley and
Miller)

WIDTH OF THE MIRRORS

It is enough to adopt as working hypothesis the approach Ain Al Rami,
to consider that the vector objective translation belongs to the plan
of their device and one can calculate at which distance from the
center of the mirrors the impacts of the photons will take place.

On the graph below, one sees that to 85°, the graph indicates 7
centimetres.
LongA (blue color on the graph) is the length between the center of
the first mirror and the point of impact of the left photon.

That is included/understood as follows: at a speed objectifies of 5011
km/s, and a device measuring 3 meters on side, if this device is
directed of 85° compared to the general translation, the photon of
left will run up against the first mirror against 7.2 centimetres of
the center of this mirror.
LongB (mauve color) indicates that this same photon will run up
against the second mirror against 6.6 centimetres of the center of the
second mirror.
And longD (yellow color) shows us the third mirror being impacted with
13.8 centimetres of the center.

No matter who can understand that the use of mirrors measuring less
than 13.8 centimetres will let pass this photon beside the third
mirror.

The second graph identical to first is not signed: one with the
absolute value of the variation enters the centers of the mirrors and
the places of the impacts of photons: with 200 degrees, for example,
it is the second mirror (given mauve color) which lets more pass from
photons.

All the philosophical conclusions of Anton Zeilinger and Markus
Aspelmeyer result null and not avenues and from a device which denies
the existence of what they claim to challenge: a “anti-tautology” as
absurd as the demonstrations of the Cantor charlatan.
The relativists must publish their raw data and cease reproaching
Einstein a realism which he affirmed besides never: this cretin of
Einstein believed to have the possibility of freely inventing “laws”
resulting from his personal brain.

We, materialists, disciples of Newton, we will find the true laws of
the matter, simple reflection of the objective causal laws of the
matter en-soi.

YT 02/07/08 18:05

The wording: Albert Einstein, Anton Zeilinger, device, experiment,
Isaac Newton, Markus Aspelmeyer, physics, protocol, relativity,
sciences

===============